Самая распространенная категория конфликтных правоотношений. В процессе обычной жизнедеятельности людям часто приходится сталкиваться со злоупотреблениями со стороны государственных структур: таможенных, налоговых, пограничных органов, органов внутренних дел и т.д.

Низкий уровень правосознания населения, противоречивость законодательства, а также злоупотребления со стороны должностных лиц государственных структур и их подразделений – все это приводит к ежедневному обращению в суды тысяч граждан за разрешением административно-правовых споров.

Сложность данной категории дел выражается в том, что основным доказательством вины является составленный должностным лицом соответствующий протокол. По общему правилу, важнейшее значение при рассмотрении административных дел имеет принцип презумпции невиновности, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за те административные право нарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ).

Административные споры с участием физических лиц на сегодняшний день чаще всего возникают:

Также законом установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ). Эта норма не применяется при рассмотрении административных дел, связанных с административными правонарушениями в области дорожного движения (примечание к ст. 1.5 КоАП РФ).

Все сказанное выше заставляет задуматься над тем, насколько трудна задача по оспариванию действий должностных лиц и доказать отсутствие вины «правонарушителей». Это связано с тем, что представленные суду материалы (протокол и приложения к нему) для дальнейшего вынесения наказания, расцениваются судом как допустимые и становятся основой соответствующего постановления о назначении наказания.

а первый взгляд, споры с государственными органами и защита интересов граждан по административным спорам не вызывают никаких сложностей. Однако, если будет допущена, кем бы то ни было, даже самая незначительная ошибка, особенно при рассмотрении конкретного спора в суде, может привести к негативным и необратимым последствиям.

В наше время многие политики имеют обыкновение с апломбом рассуждать о том, будто народ не заслуживает свободы до тех пор, пока не научится ею пользоваться. Это умозаключение сделало бы честь дураку из старой сказки, который решил не идти в воду, пока не научится плавать.

Томас Маколей

Поэтому при ведении любого административного дела нужно знать все нюансы и подводные камни, а также сложившуюся административную и судебную практику. По этой причине в целях избежания неблагоприятных последствий гражданам необходимо заранее заручиться помощью высококвалифицированного юриста по разрешению административных споров.

1. предварительная устная юридическая консультация;
2. анализ имеющейся документации на предмет наличия или отсутствия состава административного правонарушения;
3. разработка стратегии и тактики разрешения спора;
4. подготовка необходимого перечня процессуальных документов;
5. осуществление  представительства Ваших интересов в органах государственной власти и судах;
6. обжалование действий или бездействий должностных лиц, которые составили процессуальные документы о привлечении Вас к административной ответственности;
7. при необходимости привлечение к делу свидетелей, специалистов, экспертов и разработка необходимого перечня вопросов для исследований и экспертиз;
8. составление всех необходимых процессуальных документов по обжалованию решений органов государственной власти и судов по делам об административных спорах.